Sollten Wir Stattdessen Suchtbindung Nennen?

Sucht führt zu einer Bindung, die im Grunde eine Art ist, sich auf die Welt, ein Objekt, ein Verhalten oder eine Substanz zu beziehen. Deshalb sagen wir, dass das, was wir über Sucht wissen, „falsch“ ist und dass wir es stattdessen Anhaftung nennen sollten.

Vor hundert Jahren wurden erstmals Drogen verboten. In diesem Jahrhundert des „War on Drugs“ haben unzählige Professoren und Gouverneure den Menschen Geschichten über Sucht erzählt. Sie sind so tief in unseren Köpfen verwurzelt, dass wir glauben, dass sie wahr sind. Aber sollten wir stattdessen Suchtanhaftung nennen?

Die  American Chemical Society hat die Spielregeln geändert. Sie sagen, dass eine Abhängigkeit von Drogen, Alkohol oder anderen zerstörerischen Substanzen nicht das Ergebnis eines „persönlichen Fehlers“ ist. Tatsächlich ist es das natürliche Ergebnis der Gehirnchemie und ähnelt einer Bindung.

Mehrere Experimente haben gezeigt, dass der Bedarf an Dopamin zur Sucht führt. Dies ist der Neurotransmitter, der am „Glücksgrad“ einer Person beteiligt ist (Newcombe, 2016).

Drogen gehen durch einen Teil des Gehirns, der als ventraler Tegmentalbereich bezeichnet wird. Dieser Teil des Gehirns ist allgemein als „Belohnungszentrum“ bekannt. Hier verarbeitet dein Gehirn alles, was du tust, damit du dich gut fühlst. Laut The Washington Post produziert Ihr Gehirn dort auch Dopamin, die Chemikalie, die Ihnen Vergnügen bereitet .

Zum Beispiel wird jemand von Kokain abhängig, weil er nichts anderes gefunden hat, wovon er abhängig werden könnte. Mit anderen Worten, das Gegenteil von Sucht ist nicht Nüchternheit. Es ist menschliche Verbindung.

Der Schlüssel liegt darin, zu verstehen, warum wir so handeln, wie wir es tun

Substanzen sorgen nicht unbedingt dafür, dass Sie sich an und für sich gut fühlen; die Signale, die sie an Ihr Gehirn und Ihren Körper senden, tun dies. Einige Medikamente können den Dopaminspiegel um das Zehnfache über dem Normalwert erhöhen.

Was Ihr Gehirn tut, um sich an eine Dopaminüberladung anzupassen, ist, die Anzahl der Rezeptoren zu reduzieren, die es für diese spezifische Chemikalie hat. Daher wird ein Süchtiger am Ende immer mehr von einer Droge brauchen, um sich gut zu fühlen.

Der britische Autor Johann Hari hat auch einige Beweise für „Menschen, die in einer glücklichen Umgebung leben“ zusammengestellt. Diese Menschen erhalten im Grunde die richtigen Mengen an Dopamin in ihrem täglichen Leben. Seinen Beweisen zufolge entwickeln sie weniger Drogenabhängigkeit (Swanson, 2015).

Das Gegenteil von Sucht ist nicht Nüchternheit, sondern menschliche Verbindung und Bindung

Hari zitierte auch Bruce Alexander, einen Psychologieprofessor in Vancouver, Kanada. Er stellt fest, dass „ Sucht eine Anpassung an Ihre Umgebung und eine Art Käfig ist (Alexander, 2010).

Bei einem seiner Experimente entdeckte er etwas sehr Seltsames. Die Ratten, die er untersuchte und die mit Kokain versetztes Wasser tranken, bis sie starben, waren immer allein in ihren Käfigen. Sie hatten nichts zu tun, außer Drogen zu nehmen. Daher fragte er sich, was passieren würde, wenn er versuchte, ihre Umgebung zu verändern.

Das Rattenpark-Experiment

Aus diesem Grund hat  Alexander den „Rattenpark“ geschaffen, der im Grunde ein lustiger Käfig war, in dem die Ratten Zugang zu bunten Bällen, hochwertigem Futter, Tunneln zum Herumlaufen und vielen anderen Ratten zum Interagieren hatten. Es war alles, was eine Ratte sich nur wünschen konnte und noch mehr.

Was Alexander tat, war, zwei Wasserflaschen in den Käfig zu stellen, damit sie daraus trinken konnten. Einer war mit Kokain versetzt, der andere nicht. Alle Ratten begannen aus beiden Flaschen zu trinken.

Er bemerkte, dass alle Ratten, die im Park ein gutes Leben führten, das mit Drogen versetzte Wasser nicht mochten. Sie vermieden es im Allgemeinen, es zu trinken, und nahmen ein Viertel weniger des mit Drogen versetzten Wassers zu sich als isolierte Ratten. Kein einziger von ihnen starb. Die einsamen, unglücklichen Ratten hingegen wurden süchtig.

Die glücklichen Ratten entwickelten keine Drogensucht, weil sie eine gesündere Bindung zu ihrer Umgebung hatten. Die unglücklichen Ratten mussten eine Bindung zu den Drogen aufbauen, um positive Reize zu finden.

Anwendung des Experiments auf den Menschen

Zuerst glaubte Alexander, dass dies spezifisch für Ratten gewesen sein könnte. Aber dann fand er heraus, dass ein ähnliches Experiment mit Menschen durchgeführt wurde: der Vietnamkrieg.

Das Time  Magazine sagte, dass der Heroinkonsum unter US-Soldaten „so verbreitet wie Kaugummi“ sei  . Nach Angaben der Archives of General Psychiatry entwickelten etwa 20 % der US-Soldaten dort eine Heroinsucht.

Dieselbe Studie stellte fest, dass es fast 95 % aller abhängigen Soldaten gelang, aufzuhören. Nur wenige mussten in Rehabilitationsprogramme gehen. Sie gingen von einem schrecklichen Käfig (Vietnam) zu einladenden, warmen Orten (ihr Zuhause) und wollten keine Drogen mehr konsumieren.

Alexander argumentierte, dass diese  Entdeckung eine große Errungenschaft sei. Er sagte, dass es gegen die konservative Vorstellung verstoße, dass Sucht ein Akt der Selbstsucht sei, und gegen die liberale Vorstellung, dass Sucht im Grunde eine chemische Entführung deines Gehirns sei.

Er sagte, dass es stattdessen eine Adaption sei. Vielleicht ist das Problem nicht die Sucht selbst, sondern ein Mangel an Anhaftung und das Bedürfnis, sich an etwas an seiner Stelle zu klammern.